- Los efectos negativos de la propuesta de la Comisión Europea
- Para mantener la protección del mercado siderúrgico de la UE
La La Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles (ACEA) declara que sus tanto ellos como sus asociados se encuentran preocupados por los efectos negativos que la propuesta de la Comisión Europea para mantener la protección del mercado siderúrgico de la UE puede prever en las industrias transformadoras europeas.
«Entendemos y apoyamos la necesidad de establecer condiciones equitativas para el sector siderúrgico europeo y abordar el exceso de capacidad mundial. Sin embargo, creemos que los parámetros propuestos por la Comisión van demasiado lejos al restringir el mercado europeo. Es necesario lograr un equilibrio más justo entre las necesidades de los productores europeos, por un lado, y las de los usuarios de acero, por otro«.
Consideran que esta medida tendrá como resultados:
- La propuesta reduce casi a la mitad el volumen total del contingente de importación y duplica el arancel fuera de contingente, hasta el 50 %. Dado que un mayor número de importaciones quedará fuera de los contingentes, nuestras industrias tendrían que asumir entre 5,000 y 9,000 millones de euros anuales en costos arancelarios adicionales, suponiendo que las importaciones se mantengan al mismo nivel que en 2024.
- La Comisión prevé un aumento de 3.25 % en los precios medios del acero en la UE como resultado de la medida. Si bien esto ya es significativo, se trata de una suposición mínima, ya que en algunas categorías de acero se pueden esperar aumentos de precios mucho mayores, de hasta 30%. Esto significa que no solo los importadores, sino también las empresas que dependen del acero de la UE, verán deteriorada su competitividad europea e internacional.
- La introducción de la norma de «fusión y vertido» aumentará considerablemente la carga administrativa para los usuarios de acero, penalizando especialmente a las pymes. Obtener información sobre el origen de los envíos de bajo valor será prácticamente imposible. Una norma tan onerosa debe implementarse de forma mucho más cuidadosa y práctica, y debe implementarse gradualmente dentro de plazos realistas.
- Por último, la propuesta dificultará considerablemente que nuestras industrias obtengan insumos de acero especializados y de alta calidad, necesarios para aplicaciones industriales complejas. Estos productos suelen ser fabricados por un puñado de proveedores a nivel mundial y no en cantidades suficientes en Europa.
Consideran que estos impactos se suman al efecto combinado de otras medidas, como el CBAM y la eliminación gradual de los derechos de emisión gratuitos del RCDE. Lo que, aumentará el coste del acero, tanto de la UE como del acero importado, y tendrán un impacto acumulativo en la competitividad de las industrias europeas transformadoras.
Además, la propuesta afectará a socios comerciales cercanos de la UE que no contribuyen al exceso de capacidad global. En cambio, son proveedores clave de productos de acero de alta calidad, sostenibles y especializados, necesarios para aplicaciones industriales de alta gama, con cadenas de valor estrechamente integradas con la UE. Por lo tanto, socios comerciales cercanos de la UE, como Suiza, deberían quedar excluidos del ámbito de aplicación de la medida.
En conclusión, si se adopta en su forma actual, la medida amenaza con tener un impacto negativo en los usuarios de acero de Europa. Instamos a los responsables políticos de la UE a que garanticen un enfoque más cuidadoso y equilibrado en el proceso legislativo para su adopción, que debe tener en cuenta y reflejar adecuadamente las importantes preocupaciones y desafíos a los que se enfrentan los usuarios europeos de acero.